濫用支架是“過度醫(yī)療”，但這肯定有“益”的另一面。很多時候，“過度醫(yī)療”的出發(fā)點是，醫(yī)患認為這是當(dāng)前階段最好的一種治療方案，相比其他保守的治療方案，它是一種激進的選擇，是把病情想到最糟糕的一種應(yīng)對方案。很多保守方案的出發(fā)點則是，把病情想成最樂觀的發(fā)展，所以建議“盡量少做或者什么都不做”。
因為我們還沒有辦法與足夠的證據(jù)去證明，在患心梗的心臟病患者面前，“過度醫(yī)療”是弊大于利、風(fēng)險更高的選擇，也沒辦法證明，“悲觀與激進”與“樂觀與保守”哪個更好，所以“過度醫(yī)療”才很難被撼動。甚至，判斷過度與濫用本身都很困難，這種判斷太依賴于事后的結(jié)果。
最后，販毒是犯罪行為，依靠殘害健康與生命來盈利，根本不管他人死活。而過度醫(yī)療是一種爭議性的選擇，有必要將之與販毒掛鉤聯(lián)想在一起嗎？專業(yè)的醫(yī)生難道和毒販子有可比性嗎？討論問題可以，但請別妖魔化這個行業(yè)。
踩著低調(diào)監(jiān)管的炫耀
客觀地說，自從實行基本藥物制度之后，以及取消藥品加成之后，“以藥養(yǎng)醫(yī)”的生存空間越來越窄。但另一方面，由于天價采購所導(dǎo)致的檢查費和醫(yī)療器械成本費卻在不斷上漲。如何防止從“以藥養(yǎng)醫(yī)”到“以械養(yǎng)醫(yī)”，防止醫(yī)改成果被吞食，顯然需要引起監(jiān)管層面的高度重視。濫用心臟支架是踩著低調(diào)監(jiān)管的炫耀，要想清除醫(yī)療行業(yè)的毒瘤，這個問題需要監(jiān)管部門正面回答。
醫(yī)療器械應(yīng)明碼標價
早在2006年，國家發(fā)改委就在網(wǎng)上對外公布了《關(guān)于加強植（介）入類醫(yī)療器械價格監(jiān)測和管理的意見（征求意見稿）》。這是國家發(fā)改委繼多次藥品降價后，為降低部分醫(yī)療器械價格在做政策準備?？墒怯捎谶@項制度安排中的內(nèi)核“加價率”，受到了既得利益群體的公然反對和抱團抵制，這項公共政策沒有出生就夭折了。
要治理醫(yī)療器械價格虛高，首先，要讓企業(yè)生產(chǎn)出來的醫(yī)療器械全部明碼標價，價格部門起碼要掌控醫(yī)療器械的成本與合理的利潤，比如合理的利潤可以規(guī)定為不超過醫(yī)療器械售價的10%；再者，要對醫(yī)療器械不明碼標價制定嚴厲且詳細的懲處措施及法律條文，譬如，最高可以處罰1000萬元，讓企業(yè)不敢輕易不公布實際價格。
缺乏醫(yī)德和懲處
心臟支架瘋狂反映當(dāng)前醫(yī)療缺少兩個“支架”。首先是缺少“醫(yī)德”的支架。很多醫(yī)院和醫(yī)生不是把醫(yī)療看成是治病救人，而是看成是牟利的一個方法。醫(yī)德支架的缺失，讓醫(yī)生缺少內(nèi)在的約束，讓過度醫(yī)療變得更加泛濫。
二是缺少懲處的支架。目前的法律框架中并沒有對不必要治療作出具體規(guī)定。也就是說，即使患者“被”多裝支架，也有苦難言。但在國外，如新加坡，患者如做3個以上心臟支架手術(shù)，醫(yī)生必須書面說明理由。如理由不合理，或植入后效果不理想，他的行醫(yī)資格會受到質(zhì)疑。政府可能拒付醫(yī)保費用，并吊銷該醫(yī)生行醫(yī)資格。
我廠專業(yè)生產(chǎn)醫(yī)用隔簾 病床隔簾 防撞扶手，歡迎廣大客戶來電咨詢，詳情請點擊進入：http://www.zyb4e.cn