近幾年來(lái)，醫(yī)院收取輸液椅費(fèi)用越來(lái)越嚴(yán)重，輸液椅費(fèi)的收取證明了公益性機(jī)構(gòu)的緊缺性和伴隨著供應(yīng)不足而帶來(lái)的公益性倒退。
     從公共醫(yī)療資源非均衡展開(kāi)實(shí)踐看，公立醫(yī)院與就醫(yī)者之間的權(quán)利和職責(zé)失衡幾乎是不可避免的。手握醫(yī)療資源分配權(quán)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)方位，實(shí)踐上也拓寬了公立醫(yī)院在其他方面的權(quán)限，而削弱了就醫(yī)方的應(yīng)有權(quán)限。在“輸液椅費(fèi)”這個(gè)霸王式條款的訂立過(guò)程中，嗷嗷待診的就醫(yī)者毫無(wú)博弈洽談才干。在這樣的利益權(quán)衡中，就醫(yī)者輸?shù)袅瞬粦?yīng)付出的額外本錢(qián)，公立醫(yī)院犧牲了公益性。
　　實(shí)踐上，實(shí)在大約追責(zé)的是物價(jià)部門(mén)：“輸液椅費(fèi)”項(xiàng)目的樹(shù)立是不是經(jīng)過(guò)聽(tīng)證？收費(fèi)額度是不是經(jīng)過(guò)演算？這筆收入的去向是不是大約揭穿？物價(jià)部門(mén)代表政府，具有更徹底的公益性。若在“輸液椅費(fèi)”上程序不正義，則不只會(huì)成為反公益的變相推手，而且難釋社會(huì)物價(jià)部門(mén)參與利益合謀的合理性懷疑。
     以上由長(zhǎng)垣天軌輸液架廠介紹，我廠生產(chǎn)各種型號(hào)的輸液架www.zyb4e.cn，天軌輸液架系列，防撞扶手系列。已經(jīng)得到廣大用戶(hù)的好評(píng)。